24 февраля 2015, 11:16
По инициативе системы народного контроля «Слово и Дело» состоялась первая закрытая экспертная дискуссия, посвященная теме
последствий привлечения иностранных специалистов к проведению реформ в Украине.
Что именно думают о «чиновниках-варягах» эксперты – в блиц-итогах.
Политолог Ярослав Телешун
«Не важно кто, главное – чтобы это было эффективно. На западе очень часто
общество разделяют на креативщиков, то есть тех, кто может что-то предложить и
тех, кто не может. Поэтому, если приглашены специалисты смогут обеспечить
принятие нужных решений, которые принесут результат, думаю, их рождения или
паспорт совсем не будут иметь значения».
Доцент кафедры политической аналитики и прогнозирования Национальной
академии государственного управления при Президенте Украины Юрий Саух
«У нас нет достаточной мотивации. Мы не сформировали единую нацию. И что
хуже всего, у нас отсутствует в мышлении на сегодня будущее, как цель, метапроект.
Мы не проектируем себя в будущее. Поэтому проблема даже не столько в грузинских
специалистах или отечественных кадрах, проблема в глубинных
социально-философских, онтологических основах функционирования украинской
государственности и украинского общества».
Политолог Александра Решмедилова
«Мы находимся в такой ситуации, когда нет права на ошибку. И учитывая то,
что у нас нет прямого варианта решения проблемы, все средства на этапе их
поиска могут быть приемлемыми».
Политолог Алексей Якубин
«Мы пригласили иностранцев, а
карты реформ все равно нет. Ведь родиться она может только здесь. И не через 20
или 30 лет. А уже сейчас. Именно поэтому мне кажется, что у них ничего не
получится. Ведь для реальных изменений нужно изменение институциональных
правил, а понимание как это делать у нынешнего правящего класса нет».
Политический обозреватель
информационного портала «Слово и Дело» Александр Радчук
«Проблема украинцев в том, что мы
не воспринимаем негативные истории. У нас нет традиции использовать негативный
опыт. Например у японцев, топ-менеджером ведущей компании не будет назначен
человек, который не имеет отрицательного опыта. Ведь тогда человек не понимает,
как надо вести себя в негативной ситуации. Следовательно, надо учиться на
разных собственных опытах».
Директор исследовательских
программ Международного информационно-аналитического центра «Россия – Украина»
Александр Федута
«Карту реформ иностранцы могут
сформировать, но исключительно в том случае, если им поставлена такая задача.
Однако Украина, как государство, так и не смогла этого сделать».
Адвокат Александр Готин
«Во главе любых реформ должны
быть ответственные и компетентные люди. Ведь реформы можно проводить двумя
путями: интенсивно и экстенсивно. Если приглашать компетентных, тогда изменения
будут интенсивные, а их результатов можно будет ожидать уже в кратчайший
период».
Политический эксперт
аналитической группы «Левиафан» Валентин Гладких
«Этот Кабмин – является
правительством самоубийц. Все эти люди обречены. Их политическое будущее –
пенсия в лучшем случае. Поскольку все реформы начинаются с того, что ломается
социальная система, которая существует. Поэтому иностранцев можно назвать
«санитарами леса», которые сейчас должны сделать одну работу, а после того как
они уйдут, придут другие специалисты, которые должны будут продолжить и
наращивать сделанное».
