9 листопада 2012 р. в Національній бібліотеці України імені В. І. Вернадського відбувся круглий стіл «Книга –молодь – бібліотека», приурочений завершенню Конкурсу наукових робіт і статей «Мистецтво жити разом».
Організатори круглого столу: Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського, Міжнародна громадська організація Платформа «Діалог Євразії», Український національний комітет МГО Платформа «Діалог Євразії».
У роботі круглого столу взяли участь представники Українського національного комітету МГО Платформа «Діалог Євразії»,Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського, Ради молодих учених НБ України імені В. І. Вернадського, Спілки молодих юристів і новаторів України,а також переможці Конкурсу наукових робіт і статей «Мистецтво жити разом» – аспіранти й студенти університетів Києва, Донецька, Житомира, Одеси, Харкова.
Конкурс наукових робіт і статей «Мистецтво жити разом» організував Український національний комітет МГО Платформа «Діалог Євразії».В конкурсі взяли участь 46 аспірантів і студентів із 15 університетів України.Журі визначило 21 переможця. Відбір кращих конкурсних праць базувався на таких основних вимогах: концептуальність, своєчасність, пізнавальність, практична цінність, форма подачі. За рішенням Журі Конкурсу, відзначені праці опубліковано в науковому збірнику, який щойно вийшов у світ і презентований під час роботи круглого столу.
З вітальним словом до учасників круглого столу звернувся О. С. Онищенко – генеральний директор Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського, академік НАН України. Апелюючи до молодих науковців, знаний вчений зокрема наголосив: мирне життя народів можливе тільки на основі культури й міжкультурного діалогу. Культура – це мир, а не війна. Тож саморозвиток народів можливий тільки на основі їхніх культур. Українські вчені дуже критично поставилися до поширеної нині доктрини американського політолога С. Хантінгтона – «війна цивілізацій», яка стала виявом панування техногенних західних цінностей, прикритих ідеєю лібералізму. Тому ідеологічно й стратегічно обґрунтована платформа міжкультурного діалогу має відіграти стабілізуючу роль у Євразії й цілому світі, а провідна місія в міжкультурному діалозі належить знаючій, вихованій, морально зрілій молоді.
Голова Українського національного комітету МГО Платформа «Діалог Євразії», заслужений діяч науки і техніки України, доктор політичних наук, професор С. О. Телешун акцентував на тому, що українці мають великий інтелектуальний потенціал, здатний конкурувати у світі й бути дієвим чинником міжкультурного діалогу, тож молоді належить цінувати й розвивати в собі цю потугу. Тому й порадували членів Журі – знаних науковців,літераторів, учасники нинішнього Конкурсу – студенти, які явили у своїх роботах великий творчий потенціал та самостійність осмислення широкої проблематики історії й сьогодення.
Аташе з питань культури та інформації Посольства Турецької Республіки в Україні Берат Йилдиз поділився своїми порівняльними науковими дослідженнями з історії Туреччини й України –дуже близьких за культурною традицією й міжкультурними зв’язками країн.Підтвердженням цьому є тисячі історичних документів про Україну в Національній бібліотеці Туреччини. Змушує задуматися той факт, що раніше в Туреччині про Україну писали набагато більше, ніж тепер.
Голова Ради молодих учених Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського, кандидат історичних наук В. І.Удовик наголосив, що такі конкурси, як Конкурс наукових робіт і статей«Мистецтво жити разом», дуже важливі для становлення, самореалізації й міжособистісного спілкування молодих науковців. Молодь у науці – це перспектива розвитку суспільства. В цьому плані прикладом для наслідування в Україні має стати Туреччина, де найвищий показник участі молоді в науці – 48 %. Голова Ради молодих учених запропонував напрями співпраці НБ України імені В. І. Вернадського з Платформою «Діалог Євразії» в розвитку співпраці між науковою молоддю України й Туреччини та в підтримці талановитих молодих вчених.
Секретар Оргкомітету й Журі Конкурсу наукових робіт і статей «Мистецтво жити разом», культурософ і сходознавець О.А. Шокало відзначив, що призери Конкурсу засвідчили самостійність,оригінальність мислення, ясні світоглядні орієнтири й моральну зрілість. І це радує, бо тільки самостійність і моральна зрілість забезпечують саморозвиток людської особистості й збірної особи народу, самостійність є неодмінною умовою міжособистісного й міжкультурного діалогу. А щодо ідеологічних і стратегічних засад Платформи «Діалог Євразії» – платформи міжкультурного діалогу, то вони живляться,зокрема, просвітницькими ідеями українського мудреця ХVІІІ століття Григорія Сковороди й сучасного турецького мислителя Фетхуллаха Ґюлена: глибоко пізнати іншу людину,іншу культуру можливо, тільки пізнавши себе й осягнувши в собі істину;взаємодопомога, взаємодія людей і народів ґрунтується на культурних цінностях; а в процесі взаємообміну культур мають чітко працювати «фільтри національного духу».
У виступах призерів Конкурсу – Тетяни Коваль, Антона Дробовича, Дмитра Самолюка, Ольги Голімберг, Ярослава Телешуна,Вадима Цимбала, Вікторії Омельченко, Руслана Фалкова, Ольги Швайко та інших провідними були думки про цінність практичного спрямування наукової праці, застосування правдивого знання в житті, про необхідність вільного від формалізації самостійного мислення, про неминучість віднаходження культурної основи взаєморозуміння між людьми. Саме за ці провідні якості Журі й поцінувало так високо праці молодих науковців.
Координатор Платформи «Діалог Євразії» в Україні Ґьокхан Демір підтримав ініціативу Ради молодих учених НБ України імені В. І. Вернадського щодо перспективних напрямів співпраці та подякував переможцям Конкурсу наукових робіт і статей за високий інтелектуальний рівень їхнього доробку й запросив до подальшої співпраці.
На завершення круглого столу переможців Конкурсу нагороджено дипломами, їм також вручено збірники відзначених праць. Того ж дня група призерів вирушила в ознайомчу поїздку до Стамбула, де вони відвідають вищі навчальні заклади й поспілкуються з молодими турецькими науковцями.
Немає коментарів:
Дописати коментар